ANALISIS YURIDIS PEMBATALAN SURAT KEPUTUSAN KEPALA BALAI PENGAWASAN OBAT DAN MAKANAN (BPOM) TENTANG PEMBERIAN PENSIUN TERHADAP PEGAWAI NEGERI SIPIL YANG BELUM MENCAPAI USIA PENSIUNAN

MOEKARI, Melkianus M. (2025) ANALISIS YURIDIS PEMBATALAN SURAT KEPUTUSAN KEPALA BALAI PENGAWASAN OBAT DAN MAKANAN (BPOM) TENTANG PEMBERIAN PENSIUN TERHADAP PEGAWAI NEGERI SIPIL YANG BELUM MENCAPAI USIA PENSIUNAN. Undergraduate thesis, Artha Wacana Christian University.

	Text 01. COVER.pdf Download (1MB)
	Text 02. ABSTRAK.pdf Download (77kB)
	Text 03. BAB I.pdf Download (411kB)
	Text 04. BAB II.pdf Restricted to Registered users only Download (435kB)
	Text 05. BAB III.pdf Restricted to Registered users only Download (606kB)
	Text 06. BAB IV.pdf Download (252kB)
	Text 08. DAFTAR PUTAKA.pdf Download (284kB)

Abstract

Dengan rumusan masalah adalah: mengapa Hakim Pengadilan Tata Usaha Negara mengabulkan gugatan penggugat sedangkan Hakim Pengadilan Tinggi Tata Usaha Negara dan Mahkamah Agung menolak gugatan penggugat? Dan tujuan Penelitian yaitu, Untuk mengetahui alasan Hakim Pengadilan Tata Usaha Negara mengabulkan gugatan penggugat sedangkan Hakim Pengadilan Tinggi Tata Usaha Negara dan Mahkamah Agung menolak gugatan penggugat. Jenis Penelitian yang digunakan adalah: Penelitian Normatif dan Sifat Penelitian adalah bersifat deskriptif. Variabel yang digunakan adalah variabel bebas dan variabel terikat. Variabel bebas dalam penelitian ini adalah adalah alasan Hakim Pengadilan Tata Usaha Negara mengabulkan gugatan penggugat sedangkan Hakim Pengadilan Tinggi Tata Usaha Negara dan Mahkamah Agung menolak gugatan penggugat. Sedangkan variabel terikat dalam penelitian ini adalah Putusan pengadilan tentang Sengketa Keputusan Tata Usaha Negara. Berdasarkan hasil penelitian yang penulis lakukan, maka yang menjadi kesimpulan sesuai permasalahan yaitu: 1. Alasan Hakim Pengadilan Tata Usaha Negara mengabulkan gugatan penggugat: a. Penggugat dapat membuktikan dalil – dalil gugatannya. b. Tergugat dalam mengeluarkan objek sengketa secara procedural dan substansial telah melanggar asas kecermatan. 2. Alasan Pengadilan Tinggi Tata Usaha Negara menolak gugatan penggugat adalah: a. Penggugat tidak dapat membuktikan dalil – dalil gugatannya. b. Usia penggugat sudah melebihi batas usia pensiun yaitu 60 Tahun 3 bulan. 3. Alasan Mahkamah Agung menolak gugatan penggugat adalah: Karena Judex Facti Pengadilan Tinggi Tata Usaha Negara Jakarta sudah benar dan tidak terdapat kesalahan dalam penerapan hukum.

Item Type:	Thesis (Undergraduate)
Uncontrolled Keywords:	Surat Keputusan Kepala Balai Pengawasan Obat Dan Makanan (BPOM), Pensiun, Pegawai Negeri Sipil.
Subjects:	K Law > K Law (General)
Divisions:	Fakultas Hukum > Ilmu Hukum
Depositing User:	Ms Sarce Henukh
Date Deposited:	03 Dec 2025 05:55
Last Modified:	03 Dec 2025 05:55
URI:	http://repo-ukaw.superspace.id/id/eprint/5520

Actions (login required)

View Item