DJARAMONE, Julio Rivaldo (2023) DESKRIPSI TENTANG MOTIF, MODUS DAN AKIBAT HUKUM TERJADINYA TINDAK PIDANA PENGGUNAAN SUMBER DAYA AIR TANAH UNTUK USAHA. Undergraduate thesis, Artha Wacana Christian University.
![]() |
Text
1.COVER,PENGESAHAN DAN DAFTAR ISI.pdf Download (1MB) |
![]() |
Text
2.INTISARI FIX.pdf Download (825kB) |
![]() |
Text
BAB I.pdf Download (472kB) |
![]() |
Text
BAB II.pdf Restricted to Registered users only Download (743kB) |
![]() |
Text
BAB III.pdf Restricted to Registered users only Download (389kB) |
![]() |
Text
BAB IV.pdf Restricted to Registered users only Download (719kB) |
![]() |
Text
BAB V.pdf Download (197kB) |
![]() |
Text
DAFTAR PUSTAKA.pdf Download (308kB) |
Abstract
Rumusan masalah yaitu Apa Motif Pelaku Melakukan Tindak Pidana Penggunaan Sumber Daya Air Tanah Untuk Usaha, Bagaimana Modus Pelaku Melakukan Tindak Pidana Penggunaan Sumber Daya Air Tanah Untuk Usaha dan Bagaimana Akibat Hukum Terhadap Pelaku Dan Barang Bukti Tindak Pidana Penggunaan Sumber Daya Air Tanah Untuk Usaha? Tujuan penelitian yaitu Untuk Mengetahui Motif Pelaku Melakukan Tindak Pidana Penggunaan Sumber Daya Air Tanah Untuk Usaha, Untuk Mengetahui Modus Pelaku Melakukan Tindak Pidana Penggunaan Sumber Daya Air Tanah Untuk Usaha dan Untuk Mengetahui Akibat Hukum Terhadap Pelaku Dan Barang Bukti Tindak Pidana Penggunaan Sumber Daya Air Tanah Untuk Usaha. Hasil Penelitian menunjukan bahwa Pertimbangan Hakim Pengadilan Negeri memutus perkara Tindak Pidana Penggunaan Sumber Daya Air Tanah Untuk Usaha dan Dakwaan dengan mengunakan alat bukti dan dengan pertimbangan dalam fakta persidangan. Hasil penelitian penulis, sebagai berikut: 1.Motif Pelaku Melakukan Tindak Pidana Penggunaan Sumber Daya Air Tanah Untuk Usaha a.Ingin mendapatkan keuntungan b.Kurangnya kesadaran hukum 2.Modus Pelaku Melakukan Tindak Pidana Penggunaan Sumber daya Air Tanah Untuk Usaha a.Terdakwa tidak membuat ijin pengusahaan sumber daya air dari Pemerintah yaitu Dinas Energi dan Sumber Daya Mineral wilayah Solo. b.Terdakwa dalam kegiatan pengambilan atau penggunaan air dari 2 (dua) titik sumur bor yang dimiliki oleh PT. Harta Sanjaya Sragen tidak dilengkapi dengan Izin Pengusahaan Sumber Daya Air dari Pemerintah atau Gubernur Jawa Tengah di Semarang. c.Terdakwa selaku direktur PT. Sami Surya Indah Plastik, dalam mendukung kegiatan operasional perusahaan menggunakan 3 (tiga) sumur bor namun belum memiliki izin untuk pengusahaan air tanah yang dikeluarkan oleh Dinas Penanaman Modal dan Pelayanan Terpadu Satu Pintu Provinsi Jawa Tengah. d.Terdakwa mengetahui bahwa untuk penggunaan air (sumur bor) untuk kegiatan/ usaha pencucian kendaraan haruslah mendapat ijin dari Pemerintah Daerah. 3.Akibat Hukum Terhadap Pelaku Dan Barang Bukti Tindak Pidana Penggunaan Sumber Daya Air Tanah Untuk Usaha a.Terdakwa dipidana penjara b.Terdakwa dipidana penjara tetapi tidak perlu menjalani c.Terdakwa membayar denda d.Terdakwa membayar biaya perkara e.Barang bukti dikembalikan kepada terdakwa
Item Type: | Thesis (Undergraduate) |
---|---|
Uncontrolled Keywords: | Tindak Pidana, Usaha Sumber Daya Air Tanah, dan Putusan Hakim. |
Subjects: | K Law > K Law (General) Sosial > Law |
Divisions: | Fakultas Hukum > Ilmu Hukum |
Depositing User: | Mr Admin UKAW |
Date Deposited: | 17 Apr 2024 04:24 |
Last Modified: | 17 Apr 2024 04:24 |
URI: | http://repo-ukaw.superspace.id/id/eprint/3588 |
Actions (login required)
![]() |
View Item |