DESKRIPSI PUTUSAN HAKIM DALAM SENGKETA ANTARA PARA PEMEGANG SAHAM DI PERSEROAN TERBATAS

GASPERSZ, Adityo Alvandi (2024) DESKRIPSI PUTUSAN HAKIM DALAM SENGKETA ANTARA PARA PEMEGANG SAHAM DI PERSEROAN TERBATAS. Undergraduate thesis, Artha Wacana Christian University.

	Text 1. cover,PENGESAHAN DAN DAFTAR ISI.pdf Download (316kB)
	Text 2. intisari ADITYO.pdf Download (227kB)
	Text BAB I.pdf Download (156kB)
	Text BAB II.pdf Restricted to Registered users only Download (245kB)
	Text BAB III.pdf Restricted to Registered users only Download (106kB)
	Text BAB IV.pdf Restricted to Registered users only Download (435kB)
	Text BAB V.pdf Download (70kB)
	Text DAFTAR PUSTAKA.pdf Download (79kB)

Abstract

Permasalahan yang diangkat dalam penelitian ini adalah: 1) Mengapa terjadi sengketa antara salah satu pemegang saham dengan Perseroan terbatas. 2) Mengapa Hakim Pengadilan Negeri mengabulkan gugatan penggugat sedangkan Hakim Pengadilan Tinggi, Mahkamah Agung, Peninjauan Kembali menolak gugatan penggugat.Tujuan penelitian ini adalah: 1) Untuk mengetahui alasan terjadinya sengketa antara salah satu pemegang saham dengan Perseroan Terbatas. 2) Untuk mengetahui alasan Hakim Pengadilan Negeri mengabulkan gugatan penggugat sedangkan Hakim Pengadilan Tinggi, Mahkamah Agung, Peninjauan Kembali menolak gugatan penggugat. Penelitian ini bersifat deskriptif dan jenis penelitian adalah penelitian Normatif. Dalam penelitian ini menggunakan dua variabel, yaitu: Variabel bebas dan variabel terikat. Variabel bebas dalam penelitian ini adalah alasan terjadinya sengketa antara para pemegang saham dan alasan Hakim Pengadilan Negeri mengabulkan gugatan penggugat sedangkan Hakim Pengadilan Tinggi, Mahkamah Agung, Peninjauan kembali menolak gugatan penggugat di perseroan terbatas. Sedangkan Variabel terikat dalam penelitian ini adalah putusan Hakim dalam sengketa antara para pemegang saham di perseroan terbatas. Berdasarkan hasil penelitian yang penulis lakukan maka kesimpulan yang diambil adalah: 1) Adanya kesalahan prosedural formil dalam undangan RUPSLB dan adanya perubahan kepemilikan saham oleh tergugat I. 2) Penggugat dapat membuktikan dalil-dalil gugatan. 3) Para tergugat tidak terbukti melakukan perbuatan melawan hukum. 4) Penggugat tidak dapat membuktikan dalil-dalil gugatan. 5) Pengadilan tinggi tidak salah dalam menerapkan hukum. Saran yang penulis berikan yaitu: 1) Kepada Perseroan Terbatas dalam melakukan RUPS agar selalu memperhatikan prosedur dalam menjalankan RUPS. 2) Sebagai hakim dalam menjatuhkan putusan hendaknya mempertimbangkan sebaik mungkin dengan berdasarkan aturan serta undang-undang yang berlaku dalam sengketa antara para pemegang saham di Perseroan Terbatas. 3) Harapan kepada Penggugat dalam mengajukan keberatan tidak mendasari mengenai hal-hal yang telah di pertimbangkan oleh hakim secara benar dan tepat, sehingga pada prinsipnya keberatan tersebut hanya merupakan perbedaan pendapat antara penggugat dengan judex factie dalam menilai fakta persidangan.

Item Type:	Thesis (Undergraduate)
Uncontrolled Keywords:	Putusan Hakim, Saham, perseroan Terbatas
Subjects:	K Law > K Law (General) Sosial > Law
Divisions:	Fakultas Hukum > Ilmu Hukum
Depositing User:	Mr Admin UKAW
Date Deposited:	06 May 2024 07:12
Last Modified:	06 May 2024 07:12
URI:	http://repo-ukaw.superspace.id/id/eprint/3662

Actions (login required)

View Item