DISPARITAS PUTUSAN JUDEX FACTI, JUDEX JURIS DAN PENINJAUAN KEMBALI TERHADAP PELAKU TINDAK PIDANA PENYEROBOTAN TANAH

MAHOKLORY, Irwanto (2023) DISPARITAS PUTUSAN JUDEX FACTI, JUDEX JURIS DAN PENINJAUAN KEMBALI TERHADAP PELAKU TINDAK PIDANA PENYEROBOTAN TANAH. Undergraduate thesis, Artha Wacana Christian University.

	Text 01.Cover- Daftar Isi.pdf Download (1MB)
	Text 02.INTISARI.pdf Download (8kB)
	Text 03.BAB I.pdf Download (501kB)
	Text 04.BAB II.pdf Restricted to Registered users only Download (691kB)
	Text 05.BAB III.pdf Restricted to Registered users only Download (161kB)
	Text 06.BAB IV.pdf Restricted to Registered users only Download (542kB)
	Text 07.BAB V.pdf Download (115kB)
	Text 08.DAFTAR PUSTAKA.pdf Download (221kB)

Abstract

Judul Skripsi Penulis adalah:DISPARITAS PUTUSAN JUDEX FACTI, JUDEX JURIS DAN PENINJAUAN KEMBALI TERHADAP PELAKU TINDAK PIDANA PENYEROBOTAN TANAH. Rumusan masalah penelitian penulis adalah: 1.) Mengapa Judex Facti Menjatuhkan Putusan Bebas terhadap pelaku tindak pidana penyerobotan tanah? 2.) Mengapa Hakim Mahkamah Agung menjatuhkan putusan pemidanaan terhadap pelaku tindak pidana penyerobotan tanah. 3.) Mengapa Hakim Peninjauan Kembali menjatuhkan putusan percobaan terhadap terdakwa II dalam tindak pidana penyerobotan tanah?. Tujuan Penelitian ini yaitu, 1.) Untuk mengetahui alasan Judex Facti Menjatuhkan pututsan bebas terhadap pelaku tindak pidana penyerobotan tanah. 2.) Untuk mengetahui alasan Hakim Mahkamah Agung menjatuhkan putusan pemidanaan terhadap pelaku tindak pidana penyerobotan tanah.3.)Untuk mengetahui alasan Hakim Peninjauan Kembali menjatuhkan putusan percobaan terhadap terdakwa II dalam tindak pidana penyerobotan tanah. 4.) Jenis Metode Penelitian yang penulis gunakan adalah: Jenis Penelitian Normatif dan Sifat Penelitian adalah bersifat deskriptif Berdasarkan Hasil Penelitian yang penulis teliti maka yang menjadi: Alasan Judex Facti Menjatuhkan putusan bebas terhadap pelaku tindak pidana penyerobotan tanah, Yaitu: a) Perbuatan terdakwa bukan tindak pidana b) Perbuatan terdakwa tidak memenuhi unsur Pasal 385 ayat (1) KUHP, Alasan Hakim Mahkamah Agung menjatuhkan putusan pemidanaan terhadap pelaku tindak pidana penyerobotan tanah,Yaitu: a)Judex Facti salah dalam menerapkan hukum.b)Perbuatan terdakwa merupakan perbuatan pidana. Alasan Hakim Peninjauan Kembali menjatuhkan putusan percobaan terhadap terdakwa II dalam tindak pidana penyerobotan tanah. Yaitu;, a) adanya kekhilafan judex juris dalam penerapannya, b) adanya pertimbangan pada syarat dan kondisi tertentu atas permulaan dan niat melakukan kejahatan.

Item Type:	Thesis (Undergraduate)
Uncontrolled Keywords:	Kata Kunci: Putusan Hakim, Tindak Pidana Penyerobotan Tanah.
Subjects:	K Law > K Law (General)
Divisions:	Fakultas Hukum > Ilmu Hukum
Depositing User:	Mr Admin UKAW
Date Deposited:	22 Nov 2023 00:51
Last Modified:	22 Nov 2023 00:51
URI:	http://repo-ukaw.superspace.id/id/eprint/2775

Actions (login required)

View Item