DESKRIPSI TENTANG PUTUSAN HAKIM TERHADAP PELAKU TINDAK PIDANA MEMBAWA SENJATA API

WUNDANG, Petmus Pati (2022) DESKRIPSI TENTANG PUTUSAN HAKIM TERHADAP PELAKU TINDAK PIDANA MEMBAWA SENJATA API. Undergraduate thesis, Artha Wacana Christian University.

	Text 01. COVER - DAFTAR ISI.pdf Download (709kB)
	Text 02. INTISARI.pdf Download (87kB)
	Text 03. BAB I.pdf Download (229kB)
	Text 04. BAB II.pdf Restricted to Registered users only Download (527kB)
	Text 05. BAB III.pdf Restricted to Registered users only Download (103kB)
	Text 06. BAB IV.pdf Restricted to Registered users only Download (358kB)
	Text 07. BAB V.pdf Download (156kB)
	Text 08. DAFTAR PUSTAKA.pdf Download (220kB)

Abstract

Rumusan masalah penelitian penulis adalah: 1.Mengapa Pengadilan Tinggi dan Mahkamah Agung memperbaiki putusan Pengadilan Negeri terhadap lamaya pemidanaan? 2.Mengapa Jaksa Penuntut Umum menuntut terdakwa dengan unsur pasal dakwaan alternatif ke 2 pasal 365 (1) jo. Pasal 55 tetapi hakim menjatuhkan putusan berdasarkan pasal 1 (1) Undang undang darurat? Tujuan yang ingin penulis kaji adalah: 1.Untuk mengetahui alasan Pengadilan Tinggi dan Mahkamah Agung memperbaiki putusan Pengadilan Negeri terhadap lamaya pemidanaan 2.Untuk mengetahui alasan Jaksa Penuntut umum menuntut terdakwa dengan unsur pasal dakwaan alternatif ke 2 pasal 365 (1) jo. Pasal 55 tetapi hakim menjatuhkan putusan berdasarkan pasal 1 (1) Undang undang darurat. Jenis Metode Penelitian yang penulis gunakan adalah : Jenis Penelitian Normatif dan Sifat Penelitian adalah bersifat Deskriptif yakni penulis akan memaparkan secara lengkap, rinci, jelas dan sistematis hasil dalam bentuk karya ilmiah. Bahan hukum yang digunakan adalah bahan Hukum Primer yang terdiri dari putusan hakim serta peraturan Perundang-undangan, traktat, kaidah dasar atau norma serta peraturan dasar. Berdasarkan Hasil Penelitian yang penulis lakukan maka yang menjadi kesimpulan sesuai masalah yang penulis kaji yaitu: 1.Alasan Pengadilan Tinggi dan Mahkamah Agung memperbaiki putusan Pengadilan Negeri terhadap lamaya pemidanaan adalah: a.Putusan Judex Facti sudah tepat dan benar b.Kepemilikan senjata api oleh terdakwa hanya untuk menjaga diri bukan untuk melakukan kejahatan 2.Alasan Jaksa Penuntut umum menuntut terdakwa dengan unsur pasal dakwaan alternatif ke 2 pasal 365 (1) jo. Pasal 55 tetapi hakim menjatuhkan putusan berdasarkan pasal 1 (1) Undang undang darurat. a.Karena terdakwa dipaksa untuk memberikan keterangan b.Tidak ada bukti terdakwa melakukan pencurian dengan kekerasan c.Terdakwa terbukti melanggar pasal 1(1) Undang undang Darurat

Item Type:	Thesis (Undergraduate)
Uncontrolled Keywords:	Putusan Hakim, Tindak Pidana Membawa Senjata Api.
Subjects:	K Law > K Law (General)
Divisions:	Fakultas Hukum > Ilmu Hukum
Depositing User:	Mr Admin UKAW
Date Deposited:	28 Nov 2022 02:47
Last Modified:	29 Nov 2022 00:09
URI:	http://repo-ukaw.superspace.id/id/eprint/1209

Actions (login required)

View Item